Пробую рассеять облако лжи вокруг (оновлено 07.12.2015)

Лис.20.2015. / Коментарів: 2

Пробую рассеять облако лжи вокруг

20.11.2015

Статья не дописана. Это всего лишь тизер. Буду кусками писать и сразу добавлять.

Абсолютно случайно я встретил занятный опус одного экс депутата «Секта Луцького», чи все ж таки НАУ? http://blog.liga.net/user/tsybulko/article/19092.aspx.

Удивительно, что я этого не заметил раньше, вроде почти три месяца прошло, а эта гадость нигде не встречалась. Может автор такой известный, может издательства понимают, что это просто заказная чернуха. Не знаю.

Странный, я могу Вам сказать, опус. Все в нем странное: от даты выхода до «глубокой информированности» о внутренней структуре и жизни университета (человеком к университету не имеющего никакого отношения); от примазывания себя к Майдану до передергивания законодательной базы; от перехода на личности до скотского, подковерного оскорбления коллектива НАУ. За то, что воспротивился происходящему. А происходит прямой рейдерский захват собственности. А конечная цель – уничтожение бренда «НАУ». Устранение конкурентов.

Попробуем посчитать шансы, что у меня, вообще,  что-то получится.

  1. Он профессиональный писатель-публицист, я нет. Научные работы не в счет – там другая специфика. Значит, писать умеет лучше. А у меня это первые статьи такого плана. 1-0.
  2. Это его работа. Именно за нее он получает деньги. А я пишу в свободные промежутки времени, ибо моя работа другая. И ее нужно делать. Ибо денег не будет. А кушать хочется. 2-0.
  3. Он экс депутат – есть связи, поддержка и ресурсы, включая создание информационного фона. У меня – нет. 3-0.
  4. Читая его послужной список – эта статья чисто заказная. То, что я пишу – это мое убеждение. 3-1.
  5. Он не знает НАУ, а я работаю здесь очень долго. Я прокомментирую каждое его обвинение в отношении НАУ. 3-2.
  6. Он не знает образования, я здесь варюсь. И законодательство, и структуру и модели – все опишу и прокомментирую. 3-3.
  7. Самое главное – время. Его статью, собранную из громких фраз и стандартных заготовок, можно набросать за час, а я должен подтвердить каждое свое слово. За час не получится. Время против меня.4-3.
  8. Он может подписаться своим именем, я нет. Его имя – не задумываясь, поливать грязью. Для меня уже пятно, что я обращаю внимание на таких, как он. Я работаю в образовании и буду работать, когда закончится вся та мерзость, которую он прикрывает. 5-3.

Итак: 5-3.

Расклад не радужный. Но на моей стороне только одно, что может дать хоть какие-то шансы – Я БУДУ ПИСАТЬ ТОЛЬКО ПРАВДУ. И подтверждать документально.

Начнем!

Странности начинаются прямо стразу –  с левого верхнего угла статьи. Автор! Кто таков? И почему присвоил себе право поливать грязью НАУ, как университет, как коллектив, как бренд. Какое отношение к образованию он имеет? Об этом он сам красиво написал в автобиографии: «Студіював філологію у Київському та Латвійському університетах. Згодом географія його подорожувань поважно розширюється…». Его отношение к образованию – «…подорожі…» и не более. И по всем вопросам, по которым он пишет  – «…подорожі…». «…Подорожі…» по металлолому, Сичеславу, политике, игровому бизнесу, Грузии и так далее, и тому подобное. В общем, отработка   заказа. Остюда появляеся вторая странность его опуса – дата выхода статьи..

Дата выхода статьи –  28.08.2015 21:02. Это же какое глубокое исследование необходимо провести, чтобы бросаться такими обвинениями! И сколько на это потратить времени!  А он гигант. Управился быстро!   20.08.2015 – незаконное увольнение проректоров. 28 минус 20 равно восемь дней. Но! В статье есть отсылка на анонс заседания в интерфаксе, в будущем времени, а это  26.08.2015. (27 заседание, анонс минимум за сутки т.е. 26). Это еще 2 дня. 8-2=6. ШЕСТЬ дней на вывод о несостоятельности всего университета. Можно конечно сказать, что он работал над этим вопросом раньше. Но не лепится – публикаций по НАУ до этого у него нет, а 21.07.2015 16:26  он публикует статью о политических исследованиях http://blog.liga.net/user/tsybulko/article/18703.aspx. Такая статья также требует немалого времени на получение и обработку материала. Значит, даже по самым идеальным подсчетам в его пользу меньше месяца.  Но даже это нереально. За такое время, даже специалисту, разобраться в проблеме  НЕРЕАЛЬНО!

Я придерживаюсь точки зрения заказ-один час-результат-получение гонорара. А теперь читаем его продукт.

Придётся нам цитировать даже не по абзацам, а по словам. Ибо каждое слово это мерзкое передергивание.

 «Спроба відставленого керівництва НАУ підняти інформаційну хвилю з нагоди нібито несправедливого рішення нового керівництва «вишу» уперлася в позицію  ректорського середовища –   ректори  не підтримали шайку Луцького.» – это первое предложение. Я насчитал четыре момента, которые нужно прокомментировать и опровергнуть.

  1. «…відставленого керівництва НАУ…» – не «відставленого», а незаконно уволенного. Кричущее нарушение законодательства: уволены, будучи в отпусках, под надуманными предлогами, без заключений кадровой комиссии. А Козачек – так, вообще, отец-одиночка.
  2. «…з нагоди нібито несправедливого рішення нового керівництва «вишу»…» – это не просто «несправедливое», а незаконное решение. И это решение было отменено в.о. ректора Хрящевским 5.11.2015, когда он разобрался в происходящем. И сделал письменное заявление. Тролли подняли хай – мол, не он писал. Он выступил лично в интерфаксе. Сомнения развеялись. Тролли заткнулись.

 

  1. «Спроба … уперлася в позицію  ректорського середовища –   ректори  не підтримали…» – ложь. Далее документы и ссылки на статьи, которые ее развенчивают. Но необходимо учесть – это выступления против крышующего органа. Против МОНУ. Для этого нужна смелость и уверенность в своих силах, чтобы выстоять против прилагающегося к этому террора.

    vk.com

  1. «…шайку Луцького…» Да, ну? Дайте хоть один, подтверждающий это документ! Хоть заявление в суд по гражданскому иску. Зато я вижу всю шайку Бадрудинова на фото.

Рейдеры

Далі буде…

24.11.2015

Следующие предложения комментировать бессмысленно – тавтология. «Вони не зробили ніякої заяви, хоч їх до цього спонукали проректори, вигнані з НАУ, або колишній ректор НАУ Кулик. Вони відмовилися на це реагувати..»

Далее интереснее: «І це зрозуміло, бо хай там на які протиріччя з законом не виштовхувало життя керівництво «вишів», але подібного принизливого і шкідливого в репутаційному   плані стилю управління  вищим навчальним закладом  ніхто собі дозволити не міг!». Опять делим на части.

«…хай там на які протиріччя з законом не виштовхувало життя керівництво «вишів»…» – это как? То есть до определенного момента можно красть, брать и давать взятки, заниматься махинациями, а дальше ни-ни. Хочется спросить у господина Цибулько, а убийства и изнасилования это еще до планки или уже после? Чтобы знать – можно или нельзя. А если целесообразность вынуждает можно, на короткое время, планку подвинуть? А если очень вынуждает? А очень-очень?

Значит, господин Цибулько не знает, что управление университетом производится не одним человеком или несколькими людьми. Основной «фигурой» в НАУ, как и в других «вишах», есть ВЧЕНА РАДА. Статья 36 Закона України “Про вищу освіту”, которым незаслуженно гордится Квит, полностью регламентирует ее деятельность. А там есть интересный пункт – «2. Вчена рада вищого навчального закладу:

  • ухвалює фінансовий план і річний фінансовий звіт вищого навчального закладу;»

То есть, господин Цибулько записал в уголовники еще более ста человек. Без суда и следствия. Так как финансовая деятельность «шайки Луцкого» не могла пройти мимо них, значит уголовники. А то, что члены Вченої Ради НАУ не просто марионетки, рейдеры почувствовали сразу. Их не удалось переломить!

http://reider-nau.com/54-2/

И почувствовали настолько, что раду, нарушая закон, пришлось распустить.

image-05bfe87e0d462e9d7b73ad042497a5182cfdb5ef686e4221965e7beb27835001-V

Хотя закон вообще не предусматривает отсутствия ВЧЕНОЇ РАДИ. Даже короткое время «1. Вчена рада є колегіальним органом управління вищого навчального закладу, який утворюється строком на п’ять років, склад якого затверджується наказом керівника вищого навчального закладу протягом п’яти робочих днів з дня закінчення повноважень попереднього складу вченої ради.»

Итог – сейчас университет живет без ВЧЕНОЇ РАДИ. Вся деятельность университета сейчас просто незаконна и может быть оспорена в судах. От учебных планов до присвоения ученых степеней. Университет, благодаря Квиту, проводит учебный процесс НЕЗАКОННО.

«…подібного принизливого і шкідливого в репутаційному   плані стилю управління  вищим навчальним закладом  ніхто собі дозволити не міг!…» – опять бред! За деятельностью университета ПОСТОЯННО следит масса контролирующих органов. Малейшее отклонение от регламентирующих документов сразу фиксируется. Чтобы Вы имели представление, о чем я говорю – выкладываю  список проверок:

Перевірки діяльності університету контролюючими органами.

Протягом звітного періоду діяльність Національного авіаційного університету піддавалася плановим та позаплановим перевіркам і ревізіям з боку контролюючих органів, у тому числі, за запитами та зверненнями народних депутатів України та інших осіб. Зокрема, лише протягом 2014 року було здійснено 27 комплексних перевірок та ревізій, а також чисельні перевірки з окремих питань, тривалістю від одного дня до декількох місяців, які розпочиналися:

  1. 03.2014 р. – Державна фінансова інспекція в м. Києві.
  2. 03.2014 р. – МВС України, Головне управління в м. Києві, Управління боротьби з економічною злочинністю,
  3. 03.2014 р. – МВС України, Головне управління в м. Києві, Солом’янське районне управління.
  4. 03.2014 р. – Державна Служба України з надзвичайних ситуацій, Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві.
  5. 04.2014 р. – Державна інспекція сільського господарства в м. Києві.
  6. 04.2014 р. – СБУ, Головне управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки.
  7. 04.2014 р. – Державна фінансова інспекція в м. Києві.
  8. 04.2014 р. – Державна Служба України з надзвичайних ситуацій, Солом’янське районне управління ГУ ДСНС України у м. Києві.
  9. 05.2014 р. – Державна фінансова інспекція в м. Києві.
  10. 05.2014 р. – МВС України, Головне управління в м. Києві, Слідче управління.
  11. 05.2014 – Інспекція державного архітектурного-будівельного контролю в м. Києві.
  12. 05.2014 р. – Департамент земельних ресурсів, Управління по контролю за використання та моніторингу земель, м. Київ.
  13. 05.2014 р. – Державна інспекція сільського господарства в м. Києві.
  14. 05.2014 р. – Прокуратура міста Києва.
  15. 06.2014 р. – Державна Служба України з надзвичайних ситуацій, Святошинське районне управління ГУ ДСНС України у м. Києві.
  16. 06.2014 р. – Прокуратура міста Києва.
  17. 06.2014 р. – МВС України, Головне управління в м. Києві, Слідче управління.
  18. 06.2014 р. – Прокуратура міста Києва.
  19. 06.2014 р. – Державна інспекція навчальних закладів України.
  20. 06.2014 р. – Державна фінансова інспекція України.
  21. 06.2014 р. – МВС України, Головне управління в м. Києві, Слідче управління.
  22. 07.2014 р. – МВС України, Головне управління МВС України в м. Києві, Солом’янське районне управління.
  23. 07.2014 р. – Прокуратура міста Києва.
  24. 07.2014 р. – МВС України, Головне управління в м. Києві, Слідче управління.
  25. 07.2014 р. – Прокуратура Солом’янського району міста Києва.
  26. 07.2014 р. – Державна Служба України з надзвичайних ситуацій, Солом’янське районне управління ГУ ДСНС України у м. Києві.
  27. 08.2014 р. – Прокуратура Солом’янського району міста Києва.

Порушень вимог нормативно-правових актів, що стосуються діяльності вищих навчальних закладів України, з боку ректора університету та інших посадових осіб, які б носили кримінальний характер, контролюючими органами не було виявлено. Окремі виявлені недоліки в діяльності університету усувалися або в ході перевірок та ревізій, або протягом встановленого після їх завершення часу.

По логике Цибулько – они все куплены. Тоже «шайка Луцкого». Не многовато ли?

Далее «Це стиль швидше базару 90-х, а не ринкової економіки 2010-х.» – ничего не могу сказать, я не специалист по базарам.

А вот на цибульковском «І це вже точне не стиль управління післяМайданної країни.» остановимся очень подробно…

Прочитав эту фразу, я не мог отделаться от мысли, что это я уже где-то встречал. К ней я мысленно возвращался снова и снова. А потом понял – это всего лишь шаблон. Шаблон, с которым нельзя спорить. Опасно, так как спор с ним  это спор с генеральной линией … Так и хочется сказать, партии. Этот шаблон звучал в разные времена по разному, но смысл один: « ты родину не любишь?». Правда, после этого вопроса шел обычно зубодробительный удар в челюсть. В прямом смысле. Как принуждение к любви.

Именно такой шаблон используют холуи, чтобы оправдать любую написанную мерзость. И Цибулько не исключение. Правда он взял более мягкий вариант шаблона – « … не читал, но осуждаю…». В варианте Цибулько – не разобрался, но грязью поливаю.

Далі буде…

01.12.2015

Срежиссированные слухи об отстранении регионалов от власти не в какие ворота не лезут – оказывается, что самый эффективный борец это Майснер, а он был одним из активных участников «молодых регионов». Этакая заблудшая овца. Мол, с преступностью лучше всех будет бороться только преступник.

А новоявленные псевдопатриоты квитовского разлива вызывают только чувство брезгливости. С(т)ранные все поголовно, от политика «післяМайданної країни» Шульги, героические заслуги которого – «Губернатор Сумщины Владимир Шульга хочет маркировать российские продукты» http://www.dancor.sumy.ua/news/newsline/135861 до А. Авдеева, который банкротил «Аэросвит», будучи последним ее гендиректором, и гак далее по списку. Но самый-самый заслуженный из этой своры – БАДРУДІНОВ ОЛЕКСАНДР КАХРУДІНОВИЧ. Он такой героический патриот, что даже его железный конь удостоился персональной награды.

213123213123

Большего лицемерия придумать сложно. Обтрепанная, грязная ленточка на антенне вызывает уважение и гордость – она отражает жизненную позицию человека. И крепилась она тогда, когда за эту позицию можно было заработать битой по стеклу, в лучшем случае, а то и по голове. И ножом протыкали не только шины, но и ребра. Тогда это была смелость. Смелость не быть быдлом. Тогда это было нужно и ЧЕЛОВЕКУ, и стране. И у многих остались с тех времен ленточки, флажки и наклейки. У многих. Но к этим многим  Бадрудинов явно не относится. Для него наклеенный тризуб это подтверждение, что я с властью, что дорвался до корыта и мне все позволено. Точно так же, и там же,  может красоваться и триколор, и телепузики, смотря кто будет в этот момент при власти. И с кем себя нужно будет ассоциировать. Патриотизм явно не клеится.

Следующий цибульковский перл «І освіти в ній!». К этому можно добавить только ссылки на деятельность МОНУ, Квита, Совсун и т.д. – там все есть:

http://ua.golos.ua/suspilstvo/14_10_30_kvit_i_sovsun_rozvalili_ministerstvo_osviti_i_nauki_ukrajini

http://reider-nau.com/studentyi-voennogo-instituta-v-zhitomire-mogut-ostatsya-bez-diplomov/

http://ura-inform.com/ru/interesno/2015/06/03/kvit-tsvetet-a-obrazovanie-degradiruet

http://reider-nau.com/uchebnikov-v-shkolah-net-deti-ne-mogut-uchitsya-dostalo-23-11-2015/

http://reider-nau.com/kvit-reforomuye-programa-nova-pidruchniki-stari-yak-bez-nih-obhodyatsya-druzhkivski-shkolyari/

Идем далее: «Хіба не показник, що за роки  тіньового керування НАУ з боку  особи з сумнівними  науковими досягненнями  пана Луцького авіаційна складова  в структурі підготовки спеціалістів складала менше 20%, тобто вуз готував всіх кого тільки можна, але не пілотів і не  авіаційних інженерів» и делим на три части.

Первое «…тіньового керування НАУ…». Не понял. Как Цибулько это себе представляет? Сейчас понятно – Бадрудинов сидит в первом корпусе в кабинете без номера, который напротив 1-218

2015-12-01 15.21.45

 

Он официально в НАУ не оформлен, нигде не числится, ничего не подписывает. Сидит и приказывает, выжившему из ума В.О. ректора Харченко, что делать, где стать, куда идти, когда рот открыть, когда ширинку расстегнуть. Хороший пример.

И когда будет раздача слонов, т.е. уголовных дел, он будет чистым. С него и взятки гладки. Не брал, не видел, не знаю. А выгребать будет Харченко и компания.

А теперь сравним с Луцким. Он официально первый проректор. Везде его подпись. И, даже, если не он подписывал, а заставлял других это делать, то пойдет как соучастник. Тоже мне, серый кардинал. А список проверок небольшого периода я представил. И любая проверка может осветить серого кардинала до полного испепеления. Но ни одна проверка ничего не находит, а вот Цибулько сразу все определяет. И судит. И выносит приговор. Просто шаман какой-то.

Второе «…особи з сумнівними  науковими досягненнями…» – серьезное обвинение. Прошу, документы в студию. Хоть что-нибудь. Доказать, вообще-то, очень просто – съездить в библиотеку Вернадского, взять оригинал диссертации, хоть кандидатской, хоть докторской,  и провести анализ. Пожалуйста ссылку, чтобы никто не утруждался http://irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?Z21ID=&I21DBN=EC&P21DBN=EC&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=fullwebr&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=A=&S21COLORTERMS=1&S21STR=%D0%9B%D1%83%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%9C$  и http://library.univer.kharkov.ua/OpacUnicode/index.php?url=/notices/index/IdNotice:713425/Source:default.  Или монографий.  А так  это просто болтовня и оскорбление. Документов, ставящих под сомнение ученые регалии Луцкого я не встречал. Всего в интернете на него много, а степени-звания никто не оспаривал. Странно.

Третье «…авіаційна складова  в структурі підготовки спеціалістів складала менше 20%, тобто вуз готував всіх кого тільки можна, але не пілотів і не  авіаційних інженерів….» – Цибулько полный дебил. О его некомпетентности можно оды слагать. Откуда взялась цифра 20%? Откуда он ее высосал? 20% чего? Численности студентов, обучающихся по специальностям, где есть слово «авиационный»; выпускников, работающих по специальности в дипломе; количество авиационных специальностей в лицензии университета и т.д. Цифра вставлена для солидности и взята со справочника Стеля. Пустышка!

Далі буде…

07.12.2015

Я могу  добавить, что еще меньше «…авіаційна складова …». Берем в лоб Галузі знань та напрямки підготовки университета http://nau.edu.ua/ua/menu/navchannya/napryamki-p%D1%96dgotovki.html , это открытая информация и смотрим сколько чего. Подходит три специальности шифра 0511 плюс восемь специальностей 0701 и, пожалуй, все. Итого, по логике Цибулько, одиннадцать. А всего  77. Так это не двадцать процентов, а значительно меньше (еще и считать не умеет). Значит все, университет пора разгонять или ставить Бадрудинова главным. Чтобы «…авіаційну складову…» оставил, а все остальное утилизировал.

А если посмотреть чуть шире. Поговорим об университете не как о наборе парт, преподавателей и ручек, а как о бренде «Национальный Авиационный университет». О бренде, товар которого покупают. И покупают не потому, что он дешёвый или шаровой, то есть бюджетный, а потому что он представляет собой ценность. Получается, что бренд НАУ востребован на рынке. Он переигрывает бренд «КИНХ» (КНЭУ им. Вадима Гетьмана) и бренд «Торговый» (Киевский национальный торгово-экономический университет) по экономическим специальностям; бренд «Ирпенская налоговая» (Національний університет державної податкової служби України), бренд «Крок» (Университет экономики и права “КРОК”) по праву; АМУ (Академия муниципального управления) и МАУП (Межрегиональная Академия управления персоналом (МАУП) по социологии; бренд «ХАИ» (Национальный аэрокосмический университет им.М.Е.Жуковского «ХАИ») и бренд «Институт Радиоэлектроники» (Харьковский национальный университет радиоэлектроники (ХНУРЭ)) по радиоэлектронике; далее по туризму, по переводу, по журналистике и этот список можно продолжать до бесконечности … или конечности лицензии.  Доказательство – место в рейтинге «зрительских симпатий» абитуриентов (и их родителей). Полюбопытствуйте! 2014 http://www.uaua.info/ot-9-do-16/shkola-ot-9-do-16/news-35877-reyting-vuzov-chto-vyibirayut-abiturientyi-2014/  2015 http://rian.com.ua/infografika/20150730/371403658.html Первая пятерка, как ни считать. Есть и более высокие показатели в рейтингах, но это первое что попалось. И вузы взяты точно не последние.

ОЙ! Я специально взял все специальности, по которым производится набор преимущественно контрактников. За этот продукт реальные люди платят реальные деньги. Так это разве не показатель управления Кулика-Луцкого.

И отдельно «…вуз готував всіх кого тільки можна, але не пілотів…» – бред. Как это комментировать непонятно, так как вуз (центральный офис в Киеве) никогда не готовил пилотов. Это не его профиль, он готовил инженеров-эксплуатационников. Пилотов готовила Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету України (КЛА НАУ), но это отдельный разговор, потому что не только и не столько за пилотами следит МОНУ. За пилотами следят международные организации. А они фикцию не пропустят. Взято с сайта  академии: «Льотну підготовку курсантів-пілотів відповідно до норм ІКАО та Загальних авіаційних вимог (JAR-FCL), що використовуються європейськими державами, для отримання свідоцтва члена екіпажу (FTO) забезпечує льотна служба академії, яка має відповідний сертифікат, виданий Державіаслужбою України».

К слову «Навчальний заклад забезпечено крім інших – надсучасними навчальними літаками австрійського виробництва «Diamond». Виконання навчальних польотів на таких літаках відповідно до міжнародних вимог передбачає попереднього вивчення ряду спеціальних предметів на англійській мові» – именно эти самолеты прихватизировала квитовская компашка. Языком Квит из телевизора потрепал, а документов о передаче самолетов Госпогранслужбе так и не предоставил. Самолеты растворились в воздухе. Ссылка на некогда используемые НАУ самолеты http://glau.kr.ua/index.php/ua/abiturient/perelikspec/kompl . Никто их в НАУ никогда не прятал. Ими гордились. Они приносили не только деньги. Теперь их нет.

Погнали далее разбираться в маразме: «При повній монополізації грошових потоків паном Луцьким це ще дивно, що рівень деяких кафедр не впав до петеушного , але тенденція зростала».

Дробим: «При повній монополізації грошових потоків паном Луцьким…» – опровергается очень просто. Например, сняли Луцкого и его «шайку» проректоров-взяточников. Пришел Бадрудинов и охренительно честные Шульга с Майснером, а также шибко умные Калита с Ивановой перекрыли монопольный денежный поток Луцкого. Но денег-то немеряно. Давление потока в трубе поднимается. Как рванет! Деньги прут из окон и дверей первого корпуса, только успевай уворачиваться, чтобы не придавило. И чтобы в лоб пачкой денег, вылетевшей из водосточной трубы не получить.

Если такое есть, то перекрыли. Если нет – вариантов значительно больше.

Далі буде…


Коментарів 2 Додати коментар

  • Рейдерам кінец!!!
    «Люди це повинні бачити, що з минулим покінчено назавжди — це означатиме ухвалення складних рішень, під прискорення темпу реформ для підтримки ефективного урядування і також зміцнення верховенства права — це означатиме, що всі діятимуть за однаковими правилами.»
    Віце-президент США Дзозеф Байден

  • Бесплатные игровые автоматы без регистрации http://10-bests-casino.com/

Залишити коментар